ترانه‌های فرهاد خواننده، همچنان به رغم اعتراض‌های همسرش در قالب‌های مختلف از صداوسیما پخش می‌شود. به طوری که آهنگ معروف «یه شب مهتاب» به صورت نماهنگ، بارها و بارها در ایام انتخابات پخش شد.
به گزارش ایسنا، «پوران گلفام» پس از پاسخ رئیس مرکز موسیقی در نامه‌ای دیگر، اعتراض مجدد خود را به عزت‌الله ضرغامی، رئیس صداوسیما، اعلام کرده است.
صوفی که در گفت‌وگویی با روابط عمومی مرکز موسیقی و سرود صداوسیما مدعی شده بود که وضعیت حقوقی آثار فرهاد برایشان نامعلوم است، همچنین پیگیر تماس با پوران گلفام (همسر فرهاد) و وکیل وی بود که نتیجه آن اعلام نشده است.
گلفام در نامه خود خطاب به رییس سازمان صداوسیما آورده است: نظر به این که جنابعالی پاسخی به نامه اینجانب پوران گلفام، همسر فرهاد مهرداد، ندادید و در عوض حضرت آقای صوفی مدیر مرکز موسیقی آن سازمان، اظهاراتی فرمودند، ذکر چند نکته را ضروری می‌دانم.
درخواست کتبی که چندی پیش در مورد جلوگیری از پخش کلیپ‌هایی که آن سازمان با استفاده از آثار «فرهاد مهداد» تهیه کرده است خطاب به ریاست سازمان صداوسیما بود. نمی‌دانم چرا آقای صوفی به عنوان کارمند آن سازمان، خود را وارد این ماجرا کرده و به نامه‌ای که خطاب به ایشان نبوده، پاسخ داده‌اند. شاید بهتر بود ایشان به جای پاسخگویی به نامه‌های دیگران به حال موسیقی تقلیدیشان که بیشتر به سیاه مشق می‌ماند تا اثر موسیقی، فکری می‌کردند و به خاطر می‌سپردند که آبرویی که برای موسیقی کشور مانده، خون جگری است که هنرمندان بلندآوازه و با سابقه خورده‌اند.
نمی‌دانم کجای نامه من ابهام داشت و کجا به این نکته اشاره کرده بودم که به دنبال دریافت حقوق مادی متعلق به فرهاد هستم.
آقای صوفی به عنوان وارثی که هنوز برادری خود را ثابت نکرده‌اند با آن نگاه کاسب‌کارانه هر چه نوشتند از مادیات بود. تاکید می‌کنم که آثار فرهاد را قابل ارزیابی مادی نمی‌دانم و هیچ چشم‌داشت مادی ندارم.
وی در بخش دیگری از این نامه تاکید کرده است: فریاد فرهاد را نمی‌توان به عدد و رقم تبدیل کرد و برچسب قیمت زد.
آقای صوفی پیشنهاد کرده‌اند که من حقوق خود را اثبات کنم تا ایشان ادای دین کنند. تصور می‌کنم ایشان پیش از آن که آثار فرهاد را به نفع خود ضبط کنند، می‌بایست حقوق خود را ثابت می‌کردند و نه اینکه پس از استفاده بگویند صاحبان اثر حقوق خود را اثبات کنند. گویا ایشان حتی منکر نسبت اینجانب با همسرم هم هستند.
اساسا صلاحیت آقای صوفی به عنوان کسی که به پخش بدون مجوز آثار هنرمندان و ضایع کردن حقوق مادی و معنویشان همت گمارده‌اند و از این اقدام و همچنین ارتباط دادن آثار ناب موسیقی به کلیپ‌های نامربوط دفاع می‌کنند زیر سؤال است.
ایشان که حتی روند قانونی پخش آثار موسیقی را به رسمیت نمی‌شناسند یا نمی‌دانند چگونه می‌توانند متولی موسیقی یک کشور باشند؟
گلفام در ادامه اضافه کرده است: به آقای صوفی توصیه می‌کنم که نامه‌نگاری‌های داخلی مرکز متبوع خویش را مطالعه کنند و ببینند که مدیر سابق آن مرکز شرط پخش آثار فرهاد را «رضایت خانواده و تهیه‌کننده آثار وی» ذکر کرده‌اند. البته احتمالا ایشان هر آن چه که پیش از خود بوده را قبول ندارند.
پاسخ آقای صوفی هر آن چه که نداشت. حاوی یک نکته مهم بود و آن چیزی نبود جز اعتراف به این نکته که فرهاد «گنیجنه ملی» است و آثارش همچون گنجینه‌های باستانی پنهان بوده است و نیازمند همت ایشان بوده که رخ بنماید. ایشان نمی‌دانند که گنجینه و میراث فرهاد، فریاد است و پنهان نبوده و نیست.
برای من برخلاف آقای صوفی که به دنبال سهم ارث خود از گنجینه‌های ملی هستند، همین یک اعتراف بس بود.
نمی‌دانم ایشان به طنز گفته‌اند یا جدی، که «رسانه ملی»صاحب حقوق معنوی و میراث خوار «گنجینه‌های ملی» است. «رسانه ملی» آن روزها که فرهاد را خانه‌نشین کرده بودند کجا بود؟
وی در پایان آورده است: جناب آقای ضرغامی، رییس محترم سازمان صدا و سیما، با تاکید بر این نکته که به دنبال دریافت حقوق مادی آثار همسرم نیستم برای چندمین مرتبه از جنابعالی درخواست می‌کنم از ادامه پخش آثار فرهاد مهرداد جلوگیری کنید.
